Conservadores de la Corte Suprema de EE. UU. Apoyan los límites al aborto

 Conservadores de la Corte Suprema de EE. UU. Apoyan los límites al aborto

Por Lawrence Hurley y Andrew Chung

(U.S.A, 1 Dic Reuters/LOVERADIO)

Los magistrados conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos indicaron el miércoles su apoyo a la defensa de una restrictiva ley de aborto en Mississippi en un fallo que socavaría o anularía por completo el histórico fallo Roe v. Wade de 1973 que legaliza el procedimiento en todo el país.

 

El tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, escuchó aproximadamente dos horas de argumentos orales en la apelación del estado sureño para revivir su prohibición del aborto a partir de las 15 semanas de embarazo, una ley respaldada por los republicanos bloqueada por tribunales inferiores. Durante las discusiones, los tres jueces liberales advirtieron severamente contra el abandono de precedentes legales importantes y de larga data como Roe.

 Jackson Women's Health Organization, la única clínica de abortos en Mississippi , desafió la ley y cuenta con el apoyo de la administración del presidente demócrata Joe Biden. Se espera un fallo a finales del próximo mes de junio.

 Roe v. Wade reconoció que el derecho a la privacidad personal bajo la Constitución de los Estados Unidos protege la capacidad de una mujer de interrumpir su embarazo. La Corte Suprema en un fallo de 1992 llamado Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey reafirmó los derechos al aborto y prohibió las leyes que imponían una "carga indebida" sobre el acceso al aborto. Mississippi ha pedido a la Corte Suprema que revoque los fallos de Roe y Casey.

¿Por qué 15 semanas no son tiempo suficiente? Para que una mujer decida abortar

 preguntó el presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts.

Si bien Roberts parecía indicar que el tribunal podría defender la ley de Mississippi sin anular a Roe, otros jueces conservadores, incluido el juez Neil Gorsuch, parecían estar interesados ​​en ir más allá.

 

"La Constitución no es ni a favor de la vida ni a favor del derecho a decidir ... y deja el problema a la gente para que lo resuelva en el proceso democrático", dijo el juez conservador Brett Kavanaugh.

 

Kavanaugh se preguntó si el tribunal debería ser neutral sobre el derecho al aborto, lo que requeriría la revocación de Roe. Si Mississippi gana, agregó Kavanaugh, tal decisión no prohibiría el aborto en todo el país, pero permitiría a los estados regularlo como mejor les parezca.

 

Julie Rikelman, la abogada que aboga por la clínica de abortos, dijo que revocar a Roe no significaría que el tribunal sea neutral, ya que estaría diciendo que aunque la Constitución protege la libertad, las mujeres "nunca tendrían el mismo estatus bajo la Constitución".

 

Kavanaugh y la jueza Amy Coney Barrett, ambas designadas por el ex presidente republicano Donald Trump, podrían ser votos clave para determinar hasta dónde llegará el tribunal para derrocar a Roe. Barrett dijo que hay ciertos casos en los que se justifica anular un precedente importante, pero se preguntó si la "reacción pública" es un factor que los jueces deberían tener en cuenta al hacerlo.

 

La de Mississippi es una de una serie de leyes restrictivas sobre el aborto aprobadas en los estados gobernados por republicanos en los últimos años. El 1 de noviembre, la Corte Suprema escuchó argumentos sobre una ley de Texas que prohíbe el aborto alrededor de las seis semanas de embarazo, pero aún no ha emitido un fallo.

 

Los defensores del aborto creen que están más cerca que nunca de derrocar a Roe, un objetivo de larga data para los conservadores cristianos.

 

La jueza liberal Sonia Sotomayor dijo que Mississippi presentó su nuevo desafío simplemente debido a los cambios en una Corte Suprema que se ha movido hacia la derecha.

 

"¿Esta institución sobrevivirá al hedor que esto crea?" Preguntó Sotomayor, diciendo que daría la impresión de que la Constitución y su interpretación "es totalmente política".